法國反退休法案鬥爭中的青年身影(二)

    然而，除了這類隸屬左派正典的青年論述，法國還存在另一種青年問題：郊區青年受到的系統性歧視與排除。由於貧窮、失業與外籍低技術移民在某些貧困郊區的集中，伴隨著法國勞力密集產業的外移，讓貧困郊區中長大 (且多具有移民後裔背景) 的青年在總體教育與就業市場中備受歧視，部分地區青年失業率超過五成。而薩柯奇自從 2005 年擔任內政部長到 2007 就任總統後採兩手策略統治：一手減少公共投資彌補減稅缺口、一手強化治安憂慮將貧窮「問題化」為少數弱勢群體的罪責，除了曾直指郊區少年為「人渣敗類」的經典發言，還加強緝捕遣返無證移民、減少家庭育兒津貼、以及取消類社工性質的「社區警察」制度，任命配槍的中央級警察巡邏郊區。配槍警察的進駐讓郊區少年和警察的關係動輒劍拔弩張，也大大增加了警方誤傷、誤殺、濫用武力的機會。當貧窮與國家暴力成為日常生活的真實，郊區高中生往往對社會不平等的感應更強烈，並且將抗爭作為引起社會關注其困境的機會。起跑點的貧困隨著政府縮編公共支出而雪上加霜，不管是教師員額的遽減或醫院、社區中心等公共服務的縮編，都讓原本即資源匱乏的郊區居民相對剝奪感更強烈。「我從中學升上高中後感受很深，因為教師不夠，只好增加班級學生人數，結果心力交瘁的老師根本沒辦法好好地照顧每個學生需要，我們也無法充分地跟老師溝通，瞭解教材內容。所以我們反對這個政府的施政方針。」Amy如是說。

"我們是最後的一代，拿出權力來，改變一切！"

    相較於能夠對分配問題侃侃而談的都市知識青年，郊區青年的文化資本大不如前者，在社會抗爭中現身/聲的渴望卻更強烈；暴力的不平等造成抗議手段的激化，因此在古典的和平示威行動外，偶爾在示威現場也出現各種以激烈形式爭取注目的洩憤行為。警民衝突成為媒體好捕捉的畫面，自 2006 年反 CPE 運動開始，媒體討論中出現了「Casseurs (搗毀者)」名詞，專指在遊行中搶劫、毆打警察或示威者、搗毀公物與街道商店者。一如台灣政府創造了「逃跑外勞」一詞來粉飾移工選擇雇主自由的闕如，法國媒體與右派政府也無所不用其極地將「搗毀者」與全體「抗議青年」畫上等號，鼓動大眾對青年上街的恐懼偏見，詆毀青年抗議的正當性。同樣的劇情在本次運動中又上演：10月20日，媒體爭相報導里昂街頭出現了一群年青人砸毀商店的影像，內政部長Brice Hortefeux 迅即乘直升機抵達現場作秀痛批，總統也親上電視節目加以譴責，但Youtube上卻流傳著便衣警察喬裝入遊行隊伍中打人的影像，而警察在郊區抗爭中執法過當的事件更是層出不窮 (十月十三日，一位高中生在巴黎近郊 Montreuil市學校門口抗議時即遭空氣彈誤傷眼睛，影像如下)。長期在貧窮社區蹲點的世界報記者 Luc Bronner 因此形容「郊區青年的動員與退休法案的關係不大，它暴露的問題更深刻、更嚴重、能量更不可預測，因為它同時揭示了世代不平等和空間的不平等。而法國政府正在壓抑這一切，並藉由妖魔化抗議青年操縱年長選民對年青世代的恐懼。橫豎郊區少年已經放棄投票了，在總統大選一年半前，這個算盤似乎合算。」(Le Monde 21/10/2010, 為何法國將其青年視為危險而非希望？)世代偏見與不平等透過投票傾向而複製，聽起來像是民主的玩笑，卻也是觀察法國青年運動時不可忽略的黑暗現實。

校園走廊牆上的塗鴉文字 ：
「國家與資本家只聽得懂一種語言：罷工，圍堵工廠學校，和搞破壞。」