法國反對退休法案改革的抗爭已進入九月以來的第七周，儘管參眾兩院已經表決通過政府提出的法案，將准予退休年齡由60延長至62歲、全額請領退休年金年齡由 65延長至 67歲(並且須工作42.5年)，民間反對此方案、要求撤回或修改的行動卻不曾退燒。過去兩周來，抗爭中還多了一群新面孔─高中與大學學生。兩周來全法國至少有三百所高中與二十多所大學罷課，除了上街示威遊行外，學生也積極參與圍堵機場、聲援石油工人、乃至募款支持罷工者等行動，並且在工會動員日之外自我組織上街頭抗議。
看在台灣觀眾與社運組織者眼中，不免疑惑：退休法案改革，與這些還沒進入職場的學生有何干係？偶爾在學生抗爭現場，我也聽到年長的法國人搖頭道：「真是無理取鬧，他們還要等五十年才退休呀！」沒被嗜血媒體暴力影像嚇唬的台灣朋友更納悶地問我：「為什麼法國能、台灣不能？你能想像台灣青年為了勞保勞退相關法律上街抗議嗎？」當然，抗爭不可能無關發洩，但法國青年絕非盲目地無理取鬧，也不是靠著無根基的網路或空氣動員就能把青年捲入鬥爭之中。為了回答大家的疑問，以下整理了新聞剪報與街頭、校園的訪談收集，試圖討論本次法國青年上街鬥爭的意義、組織方式，以及對台灣組織者的可能啟發。
兩種青年抗爭：世代不公 vs 空間/族群/階級的不平等
10月22日星期五，我在巴黎二十區街頭的遊行隊伍中遇見了 Yassin。23歲的他在巴黎三大就讀戲劇研究所，他連珠砲式地陳述自己加入抗爭的理由：「我們參與這場抗爭，因為年輕人沒有工作。我們不明所以地上學、追求文憑，即使失業的可能性愈來愈高。而現在，職場的未來也令我們憂慮，所以我們上街抗議，因為這場改革將關係所有人的生活。如果這個法案通過了，將為其他的法案大開方便之門，從此以後的十年、十五年，生活條件只會每下愈況。要領死薪水的人負擔國家財政是很容易的，同時，政府針對富人減稅造成的負債卻高達兩百五十億，更別提有些人炒股票賺取暴利卻分文不需繳。我們不能再坐視，這個改革系統性地剝削部分人口而圖利另一部分人口，這個政府卻持續地執行資本主義與種族主義的歧視政策，繼續惡化社會不平等。所以我們忍無可忍，上街抗議。」
這並非 Yassin所參與的第一場社會運動。他告訴我他的社運啟蒙始於2003年反對英美侵略伊拉克運動，當時他還是高中生，此後「2006年反對CPE (Contrat Premier Embauche，首次雇用契約法案) 運動、2007年反對大學自治法案運動，以及支持巴勒斯坦解放運動，我都身在其中。」這樣的軌跡頗能代表許多青年組織者的經驗，在我遇見的許多組織者中，大部分人都是高中時初次啟蒙社會意識、參與抗爭，進入大學後則更加積極地投入各種左翼組織持續參與社會實踐。
在遊行隊伍的後端，Lina, Amy 和Adama三位黑皮膚的高中女生娓娓對我訴說上街的理由： 「我們來遊行，因為我們覺得這很重要。特別是對年輕人來說，工作四十二年才能退休，這是不可能的！我們要維持六十歲退休。有很多人的工作是非常非常辛苦的。比方說清道夫，要他們工作到六十七歲，簡直是謀殺他們！他們會累死的！根本不可能享受退休的時光。」
「但妳們距離開始工作還早得很呀？」我反問。
「但這就是我們的未來呀！這是我們所有人共同的命運。我們看到現在中年人的狀況，就能預知我們的未來。而且老年人若是延後退休，我們的工作也會受到影響！」
青年對失業的恐懼反映在抗議口號中：「老人去工作，年輕人喝酒？ (Les vieux au boulot, les jeunes au bistro?)」，「求助職業介紹所的不是那些可愛的老人，你知道嗎？ (C'est pas des baux vieux aux pôle d'emploi, tu sais?)」，「薩柯奇式奇蹟：工時愈長，薪資愈少。(La miracle Sarkozyste: Travail plus pour gagner moin)」世代戰爭的意象隱含在這些口號背後。不祇一位受訪者提及「只有老人跟有錢人才投給薩柯奇。」「你知道是誰把票投給他嗎？是老人。那些老人已經退休了，不會被這個法案影響到，所以薩柯奇敢朝年輕人和中年工作者開刀。」
No comments:
Post a Comment